Am 20. Oktober ist es soweit – das Bundeskabinett soll über die Hartz-IV-Reform abstimmen. Was sich alles ab kommendem Jahr ändert, darüber wird derzeit ausführlich berichtet. Wie die Abkopplung der Regelsätze von der Rentenentwicklung. Stattdessen werden die Hartz-IV-Sätze in Zukunft mit den Preisen und Löhnen steigen, und zwar im Verhältnis 70:30.
Eine Tatsache, die Kritiker auf den Plan ruft. Denen geht es um die Art und Weise, wie die Löhne in die Hartz-IV-Regelsätze einfließen. Als Grundlage werden die unteren 20 Prozent der Einkommen herangezogen.
Orientierung der Sätze am Niedriglohnsektor
In den Augen von Ulrich Schneider, Chef des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbands, orientiert sich die vermeintliche Reform damit am Niedriglohnsektor. Der reale Bedarf bleibt außen vor. Kritik kommt aber nicht nur aus dem Bereich der Wohlfahrtsverbände. Wolfgang Schroeder, Staatssekretär und Politikwissenschaftler, stört das scheibchenweise Offenbaren der Neuregelungen. Schroeder fordert die Arbeitsministerin Ursula von der Leyen auf, die gesamte Hartz-IV-Reform endlich publik zu machen. Bislang sind nur einige Eckpunkte der Reform bekannt. Dazu gehört der Fakt, Kindern den Zugang zu mehr Bildungsangeboten zu ermöglichen. Gleichzeitig sollen die Unterkunftskosten neu geregelt werden.
Preise und Löhne steigen aber zu 100% und nicht 70 zu 30! Also wieder mal am wirklichem Leben vorbei.
(Und hoffentlich sind auch die Preiserhöhungen für Wohnraum wie Strom, Heizung, Wasser, Gas dabei)
Ist doch Klasse…
wenn Politiker nach Leistung bezahlt werden würden, dann würden die mit solchen Ideen verhungern müssen, falls nicht sogar für’s Arbeiten bezahlen…
wenn der Steuerzahler mehr Gehalt bekommt, soll der Steuerzahler also vom Zuwachs nen Anteil an jemanden zahlen, der dafür nicht arbeitet
und wenn die Preise im Laden steigen, dann soll man als Steuerzahler (nachdem man durch die Preise weniger von seinem Gehalt hat) auch noch mehr abgeben
oder wie soll das finanziert werden? Keine Straßenreparaturen mehr, die stattdessen dann durch “Patenschaften” der Bürger finanziert werden?
So am Rande: Die Renten (also Geld für Leute, die gearbeitet haben) kriegen öfter mal Nullrunden, weil kein Geld vorhanden ist…
dann kommen da noch Ideen wie “Internet soll auch in HIV rein”, was den Leuten auf den Magen stoßen sollte, wenn man daran denkt, dass einige arbeitsfähige Arbeitsscheue zu Hause sitzen und WoW zocken (demnächst kommt das auch in HIV?) [sind nicht alle so]
aber das Streichen von Alkohol- und ZigarettenGELD wird von einigen Leuten abgelehnt mit Begründungen wie “Man kann den Leuten nicht vorschreiben nicht zu rauchen oder mal ein Bier zu trinken”. Es geht hier ja nicht um ein Verbot, sondern nur darum, dass es “Vergnügen” ist und andere dafür arbeiten um es sich zu verdienen. Was demnächst? Anpassung des Weihnachtsgeldes an die durchschnittlichen Ausgaben zu Weihnachten? Einmal im Monat ein Essen in nem guten Restaurant? Einmal im halben Jahr nen Urlaub mit Hotel und Flügen?
Es ist an der Zeit, dass die Leute mal aufhören sich Gedanken um “soziale Gerechtigkeit” auf der Nehmerseite zu machen ohne sich dabei für die Geberseite zu interessieren. Und vor allem sollten die Politiker mitzahlen und nicht den Steuerzahlern das Geld aus der Tasche ziehen und sich für die “soziale Gerechtigkeit” das eigene “Gehalt” zu erhöhen.
Das ist doch schon wie mit der GEZ. Geplant und eingeführt um die Grundversorgung (Nachrichten und gewisses Maß an Unterhaltung, staatl. unabhängig) zu sichern und jetzt werden etliche Radio- und TV-Sender damit unterstützt, es werden (sch…) Serien, Filme und Fußball eingekauft von 7 Mrd. im Jahr, weil die Gebühren auch immer erhöht worden sind, und an die Regeln (keine Werbung nach einer gewissen Uhrzeit) halten die sich auch nicht!
Bei beidem hört man immer wieder nur “Darauf kann man nicht verzichten” und “Das müsste man aber auch noch mit hinzu nehmen”.
Cid, deine Steuern sind dir also heilig. Steht irgendwas im Grundgesetz, das dich berechtigt, zu bestimmen, was mit DEINEN Steuern zu passieren hat? NEIN!
Es geht hier um den Grundbedarf, Kippen und Schnaps sind nicht auf dem Mist von Hartz 4 Empfängern gewachsen. Klage bitte die an, die dafür verantwortlich sind.
Über den “Verbrauch” deiner Steuern bei Bankenrettung, finanzielle Hilfe für marode Staaten, Steuerverschwendung durch die Regierung, Leistungsbereitstellung für integrationsunwillige Zuwanderer etc. verlierst du kein Wort. Denk mal logisch, hier gehts nicht um faule oder geistig minderbemittelte Menschen, sondern zum größten Teil um langjährige Steuerzahler (so wie du), die unverschuldet ihren Arbeutsplatz verloren haben. Aber die Regierung kaschiert ihr Unvermögen, indem sie Leute wie dich beinflusst, ob nun RTL Mittagsfernsehn oder Bildzeitung, suchst dir aus.
PS: hoffe dein Job ist sicher.