Annette Schavan (CDU), Bundesbildungsministerin, darf sich freuen. Im kommenden Jahr kann sie rund 9,35 Milliarden Euro ausgeben. Das sind fast zehn Prozent mehr, als noch im Jahr 2007 zur Verfügung standen. Der Bildungsetat wurde am Dienstag vom Bundestag mit den Stimmen der Großen Koalition bestätigt. Wie Schavan betonte, sei jedoch ein großer Teil der Erhöhung auf das höhere BAföG zurückzuführen.
Mit dem nun verabschiedeten Haushalt, so Schavan, solle die nächste Generation dazu ermutigt und motiviert werden, in die Wissenschaft und die Forschung zu gehen. Zeitgleich stellte sich die Bundesbildungsministerin hinter die Einführung der Studiengebühren. Ihrer Ansicht nach sei die flächendeckende Einführung der Gebühren richtig gewesen. Immerhin sei dies auch eine Frage der sozialen Gerechtigkeit, so Schavan. Denn der Elektriker oder die Krankenschwester sollten nicht die Ausbildung der künftigen Ingenieure bezahlen. Weiterhin sagte sie, dass, wenn sie für die Studiengebühren zuständig wäre, diese auch überall eingeführt würden.
Die Grünen stimmten mit einem “Nein“ und nannten die Studiengebühren eine “Campusmaut“. Des Weiteren beklagten sie, dass der Hochschulpakt mit insgesamt 320 Millionen Euro unterfinanziert sei. Die FDP, die sich bei der Abstimmung enthielte, forderte, statt der Fortführung des gegenwärtigen “Gießkannenprinzips“, eine gezielte steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung.
Der Wehretat beträgt ca. 30 Milliarden, der Bildungsetat hingegen nur ca. 10 Milliarden Euro. Was läuft hier schief? Sind Sie wahnsinnig geworden?
Für den Krieg haben Sie Geld, aber kein Geld für die Bildung oder für die sozialen Systeme in unserem Land. Dann wundern Sie sich über Studien wie Pisa oder, dass Kinder und Alte verarmen und verhungern müssen, in einem Land, wie diesem? Was ist das für ein Land?
Diese Verteilung der Steuergelder ist völlig inakzeptabel, unmenschlich und unverständlich!
Meine Damen und Herren, was glauben Sie eigentlich, wo das hinführen soll? Haben Sie den Verstand verloren? Sie sollen unser Land zukunftsfähig machen, aber stattdessen bauen sie Bomben statt Schulen.
Diese Regierung dient nicht dem Allgemeinwohl des Landes und der Bürger, ganz im Gegenteil, sie macht ihnen zunehmend das Leben schwer und sabotiert die gesunde Entwicklung der Individuen!
Schreiben Sie mir bitte eine Antwort, diese Diskussion hat gerade erst begonnen.
Hallo,
dieser Artikel ist schon interessant, er trifft auch die Punkte die mich berühren.
Deshalb ein kurzer Kommentar, die Regierung dient nicht dem Volk sondern nur sich selbst.
Diese hörigkeit gegenüber der USA ist ganz schlimm, die USA ruft und wir hören, wir haben keine eigene Meinung.
Was wollen wir im Mittelmeer und warum müssen unsere Soldaten sterben?
Die Bildung ist für die Regierung nicht so wichtig, dass Volk soll dumm bleiben, denn dumme Menschen stellen keine Fragen, wenn es unserem Land gut gehen würde, hätten wir diese Probleme nicht, ich bin davon überzeugt, dieses Land ist nur durch eine Partei- und Wirtschaftsunabhängige Person zu Retten. Diese Situation haben wir schon einmal gehabt. Sollten wir uns militärisch mit Russland oder China anlegen wird sich die USA zurückziehen und wir fangen wenn überhaupt noch möglich ganz von vorne an. Ich wünsche ein schönes Weihnachtsfest
Die gesamte Aufregung legt sich, wenn man die Globalpolitik von einem vollkommen neutralen und sozial ungebundenen Standpunkt betrachtet. Die Rüstungsausgaben der USA betragen 45% (2007) der weltweiten Ausgaben [SIRPI], die Vereinten Nationen folgen non-idealistisch ihrem stärksten Mitglied. Das gesamte Finanzsystem, auf dem Deutschland operiert, wurzelt ebenfalls in den USA. Der Selbsterhaltungstrieb des Menschen, auf eine nationale Ebene abstrahiert, erklärt sicherlich jedem Skeptiker einleuchtend die Beteiligung Deutschlands an Interventionskriegen. Zur Wahrung der körperlichen Unversehrtheit schließt sich der Mensch der Gewinnerseite an, wenn nicht von Idealismus getrieben.
Das lässt sich übertragen auf die Stimmenverteilung in Deutschland. Der Bürger wählt eine große Partei, weil er meint, diese würde vermutlich gewinnen, er möchte seine Stimme nicht auf eine kleine Partei “verschwenden”. Dieses perpetuum mobile ist treibende Kraft des Wandels der Welt.
Idealismus ist eine rein menschliche Errungenschaft, geprägt durch die Mutation des Denkens. Erst durch Intelligenz entkommt der Mensch seiner Natur und durchbricht den Kreislauf. Ist es immer noch fragwürdig, weshalb der Bildungsetat so gering ist? Demokratie bedeutet gleiches Wahlrecht für alle, unabhängig von geistiger Verfassung. Welchen Einfluss hat die Qualität eines Individuums auf Wahl und Entscheidung, wenn der ausschlaggebende Faktor die reine Quantität ist? Ergo ist es aus unmenschlicher (nicht an moralische Formen gebundener) Sicht vollkommen logisch und verständlich, wenn Bildung militärischen Ausgaben weicht.
Meine Herren, wir sind als Spezies gerade erst dem Primatenstadium entkommen und unterliegen jetzt dem allmählichen Wandel durch experimentelle Mutation, wobei sich das in Millionen Jahren bewährte Prinzip des Überlebens durch rigorose Härte der Etablierung einer auf Frieden und Harmonie basierenden Lebensform als nicht förderlich erweist. So romantisch der Einzelne erzogen worden sein mag, kein reflektiert denkender Mensch kann leugnen, dass die Natur des Menschen in der Gesamtheit ungebrochen eine faschistische ist. Insofern lässt sich auch nicht von unbedingten Menschenrechten sprechen, wenn das Recht auf Seite derer ist, die die militärische Überlegenheit haben.
Dass Deutschland einen Teil des Kuchens haben will, ist für den moralisch Orientierten bedauerlich, aber die Logik ist schlicht.